counter.list.ru
Интернет: Rinet. Рекомендуем: Грозди.Ру. Все о вине. Рекомендуем: Nag.Ru. Рекомендуем: управление электричеством с компьютера.
Ежедневное сетевое издание о телекоммуникациях. Издаётся с 1 декабря 1997 года






Спам: кто виноват


Андрей В. Столяров
q17@backpath.croco.net


Опубликовано: 2006-03-20


Другие статьи этого автора:
Андрей В. Столяров
Осторожно: частный сервис

Андрей В. Столяров
О карикатурах на Магомета, наших родных органах безопасности и отдельных странных людях


Проблема нежелательных рассылок (спама) встала в Сети еще в первой половине девяностых годов. Героические усилия профессиональной части сетевого сообщества по предотвращению засорения сетевой среды спамом, на взгляд неискушенного пользователя, вовсе не дают результатов: спам как шёл, так и идёт.

На самом деле, конечно, от профессиональной борьбы со спамом результат есть, и состоит он ровно в том, что количество спама остается более-менее на одном уровне, тогда как не будь всех мероприятий, направленных на его фильтрацию и на отказ спаммерам в услугах, общее количество спама бы росло, причем росло по экспоненте. К настоящему моменту из сферы спам-бизнеса практически полностью вытеснены любители, а немногие оставшиеся профессионалы вынужденно используют уже полукриминальные методики, связанные с трансляцией спама через зараженные троянскими программами машины в третьих сетях и тому подобное. Этому пока что противопоставить нечего; остается радоваться, что рассылки по таким технологиям требуют серьезного уровня профессионализма от исполнителей. Речь сегодня, однако, пойдет не об этом.

То, что спам раздражает, сейчас более-менее понятно каждому пользователю Сети, как и то, что спам есть явление однозначно негативное. Это положительно отличает нынешнюю Сеть от Сети каких-нибудь пять-шесть лет назад, когда многие пользователи, особенно начинающие, ухитрялись вообще не знать, что это за явление такое — спам, и как к нему следует относиться.

Общий уровень грамотности по части спама, несомненно, возрос. Возросла, кстати, и степень общей озлобленности получателей спама: когда в прошлом году неизвестно кто и неизвестно за что забил насмерть руководителя одной весьма известной спамозаказывающей организации, кто-то при этом что-то говорил о гуманности и терпимости, но гораздо больше людей попросту радовались, хоть и ясно было, что причиной данного заказного убийства вряд ли стал именно спам.

И тем не менее, спам продолжает идти. Даже странно как-то. Все его не любят, а он идет. И кто же, спрашивается, в этом виноват?

Виноваты ли те, кто рассылают спам? В какой-то мере — безусловно. Сам автор этих строк неоднократно говорил, что адекватной мерой пресечения для рассылальщиков спама может быть тюремное заключение на срок о пяти до десяти лет с конфискацией имущества, и никак не меньше, т. к. меньшее их не остановит. Ключевыми здесь являются слова «не остановит». Рассылка спама представляет собой сейчас легальный (в смысле, не входящий в конфликт с официальным законодательством, во всяком случае уголовным) способ зарабатывания денег. А свято место, как известно, пусто не бывает, так что, даже если найдется Робин Гуд, который перестреляет всех нынешних спаммеров, их место тут же займут другие. На эти услуги имеется платежеспособный спрос, а сами услуги по рассылке спама не грозят оказывающему их ничем серьезным (возмущение тысяч получателей не в счет — пусть возмущаются на здоровье; люди, способные игнорировать чужое возмущение, найдутся всегда). Так что спаммеры, конечно, люди нехорошие, но первопричиной спама они, пожалуй, не являются: они лишь заполняют имеющуюся экологическую нишу.

Виновато ли в спаме государство, которое как-то не торопится защищать своих граждан от спаммерского произвола? В какой-то степени, разумеется, виновато. Увы, приходится быть реалистами: появления действительно эффективного антиспаммерского законодательства в ближайшие годы можно не ждать. Признание рассылки спама уголовным преступлением (а иное никакого эффекта не возымеет) есть решение, имеющее весьма далеко идущие последствия; так, по сути наружная реклама и реклама в общественном транспорте ничем от спама не отличается, это точно такое же навязывание информации получателям, от которого невозможно отгородиться. Приняв действительно эффективные законотворческие акты, направленные на искоренение спама, государство продемонстрировало бы свою готовность к признанию понятия информационного насилия — а значит, и к запрещению наружной рекламы и многих других привычных ныне явлений. Видимо, такой готовности пока нет: демонстрировать ее никто не торопится.

Пойдем дальше. Виноваты ли заказчики спама? Бесспорно. Вне всякого сомнения! Однако и тут не все просто. Солидные фирмы спам не рассылают, дорожат своей репутацией. Есть, однако, вполне определенная категория мелких предприятий, открывающихся по принципу «чем бы заняться». Дорожить им попросту нечем (какая репутация может быть у стартапа с невнятным бизнес-позиционированием), а спам представляет собой достаточно дешевый способ заполучить первых клиентов и преодолеть начальную стадию развития.

На рекламу по телевизору денег нет, газеты никто не читает, зато — о! — есть же спаммеры! И вот тут мы плавно приходим к самому главному.

Если спам продолжают рассылать — значит, от него есть эффект.

Заказчик спама, конечно, нехороший человек™, но когда выбирать приходится между своими (серьезными) деньгами и чужим (пусть сколь угодно серьезным) возмущением, свой бумажник оказывается ближе к телу. Нехорошо, но естественно. Рассыльщик спама (собственно спаммер) — тоже, безусловно, нехороший человек™, но даже если на него вдруг снизойдет благодать и он враз перевоспитается, его место тут же займут другие. Точно так же, если легализовать грабежи на дорогах, грабители найдутся, и никакая мораль их не остановит. От государства, как мы видели, счастья можно не ожидать, так что, пока спам дает деньги, он будет продолжаться.

Давайте посмотрим теперь, откуда же берутся эти деньги. Спаммер — наемный работник, он деньги проедает, а не производит. Бизнесмен, заказывающий спам, конечно, за спам-услуги платит, но лишь постольку, поскольку эти деньги дают положительный эффект в виде продаж.

Итак, похоже, мы добрались до истинной причины. Финансируют спам в конечном итоге те странные люди, которые в спаммерских посланиях ухитряются найти для себя что-то привлекательное. Один человек, совершивший покупку по спаму, всего одну покупку стоимостью в несчастный десяток доллларов, этим действием оправдывает многие тысячи спаммерских писем, засорившие и его почтовый ящик, и почтовые ящики тех, кто никогда ничего по спаму не покупает.

Интересно, что таких людей — во всяком случае, людей, в принципе готовых к восприятию спама не как спама, а как полезной информации — оказывается неожиданно много. Автору этих строк такие спам-толерантные персоны встречались и среди ближайшего окружения, и среди коллег по кафедре, и среди, казалось бы, опытных пользователей сети. В личных блогах нет-нет да проскользнет сообщение вида «вообще-то спаммеры козлы, но иногда и что-то интересное попадается, вот мне сегодня прислали…» — и далее следует целиком текст полученного спама, со всеми адресами и телефонами; видимо, авторы таких блогов считают, что их читатели мало спама получают, надо им еще и свой подсунуть.

Необходимо отметить, что у людей, совершающих покупки по спаму, имеется серьезное отличие от заказчиков и исполнителей спама. Если движущей силой для спаммеров и их заказчиков являются деньги, причем деньги немалые, которых оказывается достаточно, чтобы не обращать внимание на потоки проклятий со стороны получателей, то покупка по спаму настолько выгодной быть не может. Любые услуги, представленные в Сети, можно найти с помощью поисковых машин и всевозможных тематических каталогов, надо только точно знать, что искать. В этом плане спам вовсе не способен содержать такой информации, которую более никак не найти; он может лишь содержать информацию, которую получатель сам просто не стал бы искать, потому что на самом деле соответствующая услуга ему не слишком нужна.

Итак, в спаме виноват много кто: и спаммер, и заказчик, и государство, и — что наиболее важно — те получатели, которые готовы (хотя бы на принципиальном уровне) рассматривать спам как полезную информацию. Причем, если негативную сущность спама для спаммеров и заказчиков компенсируют серьезные деньги, а у государства есть свои причины политического свойства, да и вообще общая инертность, то у тех, кто совершает по спаму покупки, в качестве причины имеет место разве что легкомыслие.

А теперь давайте подумаем. Вот он перед нами, получатель спама, который, вместо того чтобы писать жалобу провайдеру или хотя бы просто автоматически стереть пришедший спам, зачем-то начинает его внимательно читать, тем самым делая первый шаг к покупке. Еще чуть-чуть — и именно его пара сотен рублей уйдет на финансирование нескольких тысяч писем, которые мы с вами, возмущаясь, будем выгребать из своих почтовых ящиков.

И что же с этим делать, спросите вы? Законный вопрос, к тому же традиционный: на «кто виноват» мы уже ответили, теперь очередь за «что делать». Первое, что нужно четко уяснить: спам есть только спам. Его содержание иррелевантно по определению. Сколь бы привлекательными ни казались дешевые путевки в Египет, грузоперевозки или бухгалтерские семинары, нельзя допускать даже мысли о сотрудничестве с компаниями, рекламирующимися с помощью спама: учтите, что один получатель, время от времени идущий на сотрудничество со спаммерами, своими действиями оправдывает не только спам, который получает он сам, но и весь спам, который получают еще несколько десятков ни в чем не повинных пользователей Сети. Нужны путевки? Сходите на Яндекс и поищите. Нужны грузоперевозки или курсы бухгалтеров? Сходите туда же. Учтите, что компания, от имени которой вам пришел спам, заведомо не дорожит своей репутацией. Стоит ли сотрудничество с такими сомнительными партнерами всех неудобств, причиняемых спамом — добро бы только лично вам, но еще десяткам людей?

Надеюсь, что я вас убедил. К сожалению, и этого недостаточно. Допустим, лично вы принципиально не идете на сотрудничество со спаммерами; увы, люди, готовые к такому сотрудничеству, могут найтись среди ваших друзей и просто знакомых. Повторим еще раз: один такой человек из сотни финансово оправдывает весь спам, получаемый всей сотней. Сеть у нас одна, в каком-то смысле все мы в одной лодке. Как бы вы отнеслись к человеку, по чьему легкомыслию перевернулась лодка с сотней пассажиров?

Так что же делать, если среди ваших знакомых все-таки найдется спам-толерантный персонаж? А ничего. Просто перестаньте с ним здороваться, причем постарайтесь сделать так, чтобы он знал о причине. Жестко? Да.

Безусловно. А у вас есть лучшие предложения? И учтите: ругать спаммеров можно, но бесполезно. Гораздо эффективнее было бы направить свои усилия туда, где от них будет существенно более осязаемый эффект. Убеждать человека отказаться от серьезных денег — наивно. А вот попытаться убедить человека не быть легкомысленным — можно и попробовать.


Обсуждение статьи (комментариев: 19 | оставить комментарий)
apazhe [81.9.30*] - 20.03.2006 | 09:06
Цитата:

Сколь бы привлекательными ни казались дешевые путевки в Египет, грузоперевозки или бухгалтерские семинары, нельзя допускать даже мысли о сотрудничестве с компаниями, рекламирующимися с помощью спама: учтите, что один получатель, время от времени идущий на сотрудничество со спаммерами, своими действиями оправдывает не только спам, который получает он сам, но и весь спам, который получают еще несколько десятков ни в чем не повинных пользователей Сети.
Прямо представил, как сквозь фильтры в мой емейл пролезает письмо "у нас есть для вас прикольная хня apazhe", я вижу фото прикольной хни и неимоверным усилием воли удерживаю себя от того, чтобы не пойти на сайт и не узнать подробностей о ней. И что так же поступают в едином порыве миллионы и миллионы мне подобных жалких несчастных людишек, не осознававших ранее всей тяжести поступка.

В этом месте я заплакал.

--
 c   ђ
http://apazhe.livejournal.com

Ответить
KVentz [*ipbr.ru] - 20.03.2006 | 09:31
apazhe писал(а) 20.03.2006 | 09:06

Прямо представил, как сквозь фильтры в мой емейл пролезает письмо "у нас есть для вас прикольная хня apazhe", я вижу фото прикольной хни и неимоверным усилием воли удерживаю себя от того, чтобы не пойти на сайт и не узнать подробностей о ней.

Лично я удаляю спам не читая. По IMAP загружаются только заголовки, по ним легко видно спам это или нет. Так что не приходится даже применять усилия воли, хню я всё равно не увижу. Улыбка Тем более фото этой хни: показ HTML и картинок в e-mail'ах отключён...

--
,
KVentz [KVENTZ-RIPN]
www.kventz.ru | www.ipbr.org | www.provider.net.ru | www.bannerz.ru |

Ответить
KVentz [*ipbr.ru] - 20.03.2006 | 09:16
Цитата:

немногие оставшиеся профессионалы вынужденно используют уже полукриминальные методики, связанные с трансляцией спама через зараженные троянскими программами машины в третьих сетях и тому подобное.

Как это ПОЛУкриминальные? Очень даже криминальные даже по сегодняшнему законодательству:

  • незаконное проникновение в компьютерную сеть (ст. 272 УК РФ);
  • распространение вредоносных программ (ст. 273 УК РФ);
  • нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274 УК РФ).

Помимо этого, со второго полугодия рассылка спама попадает под запрет новой редакции закона "О рекламе":

Цитата:

Статья 14. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи общего пользования

1. Распространение рекламы по сетям электросвязи общего пользования (в том числе с использованием телефонной, факсимильной, мобильной связи и компьютерных сетей) допускается только при наличии предварительного согласия адресата на получение рекламной информации. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия адресата, если отправитель (рекламораспространитель) не докажет, что такое согласие было получено.

Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить рассылку рекламных сообщений в адрес лица, обратившемуся к нему с таким требованием.


Такие вот дела. С принятием этого закона использование правовых методов борьбы со спамом сильно упрощается.

--
,
KVentz [KVENTZ-RIPN]
www.kventz.ru | www.ipbr.org | www.provider.net.ru | www.bannerz.ru |

Ответить
apazhe [81.9.30*] - 20.03.2006 | 10:25
KVentz писал(а) 20.03.2006 | 09:16

При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия адресата, если отправитель (рекламораспространитель) не докажет, что такое согласие было получено.
Я делаю на своём сайте страниццу с полем ввода, кнопкой и надписью "введите свой емейл. нажатие кнопки send означает ваше согласие принимать на него нашу рекламу". На емейл высылается уникальный линк с припиской "подтвердите ещё раз ваше согласие получать рекламу от нашей рекламной конторы".

После этого база емейлов привинчивается на нужное место и поехали.

Вопросы по теме: Будет ли предъявление данной страницы и скрипта для высылки линка убедительным доказательством для суда?

Как потерпевший докажет, что он ничего никуда не вводил, ни по каким линкам не ходил, а спам получает?

Не является ли потерпевший хитрым злоумышленником, введшим емейл, щёлкнувшим по линку и строящим теперь из себя девятиабортную целку с целью, скажем, личной мести подсудимому?


--
 c   ђ
http://apazhe.livejournal.com

Ответить
KVentz [*ipbr.ru] - 20.03.2006 | 10:42
apazhe писал(а) 20.03.2006 | 10:25

Вопросы по теме: Будет ли предъявление данной страницы и скрипта для высылки линка убедительным доказательством для суда?

Как потерпевший докажет, что он ничего никуда не вводил, ни по каким линкам не ходил, а спам получает?

Не является ли потерпевший хитрым злоумышленником, введшим емейл, щёлкнувшим по линку и строящим теперь из себя девятиабортную целку с целью, скажем, личной мести подсудимому?


Хорошие вопросы, кстати. У меня на них нет ответов. Дождёмся первого судебного процесса? Подмигиваю

--
,
KVentz [KVENTZ-RIPN]
www.kventz.ru | www.ipbr.org | www.provider.net.ru | www.bannerz.ru |

Ответить
apazhe [81.9.30*] - 20.03.2006 | 11:06
Цитата:

Хорошие вопросы, кстати. У меня на них нет ответов. Дождёмся первого судебного процесса?
А у меня ещё вопросы есть:

Я регистрируюсь на форуме и взвожу галку "присылать оповещения о новых темах и ответах на мои комментарии". Подписи приходящих писем содержат призывы подключаться к Интернет при помощи провидера такого-то. Сколько лет дадут администратору форума, привинтившего эту фишку по требованию своего начальства?

Приведённая в треде цитата из текста закона не уточняет способ распространения рекламы. Значит ли это, что я могу пойти и написать заяву на Экслера, чтобы его посадили за незапрошенную мной баннерную рекламу на его сайте?

Не напишет ли на меня заяву один из благодарных читателей моего богомерзкого блога, увидев пост типа "А вот на сайте kreativekriegsmarin.com продаётся очень смешная штучка, тыцкать сюда"?

--
 c   ђ
http://apazhe.livejournal.com

Ответить
KVentz [*ipbr.ru] - 20.03.2006 | 11:18
apazhe писал(а) 20.03.2006 | 11:06

Я регистрируюсь на форуме и взвожу галку "присылать оповещения о новых темах и ответах на мои комментарии". Подписи приходящих писем содержат призывы подключаться к Интернет при помощи провидера такого-то.

Надеюсь, не на этом форуме такое встретили? Подмигиваю
Хотя, спасибо за идею, надо будет подумать над этим рекламным форматом Ну... Эээ... Просто счастлив!

Цитата:

Приведённая в треде цитата из текста закона не уточняет способ распространения рекламы. Значит ли это, что я могу пойти и написать заяву на Экслера, чтобы его посадили за незапрошенную мной баннерную рекламу на его сайте?

Очень хочется, да? Подмигиваю
Ну в законе предполагается, что имеется в виду рассылка рекламных сообщений. Причём по электронной почте. Когда автору законопроекта задавали подобные неудобные вопросы, он что-то невразумительно мямлил (впрочем, он мямлил в ответ почти на все вопросы по этому законопроекту), заканчивалось это всё двумя фразами: "Не обращайте на это внимания" и "Но в целом-то законопроект хороший, потому что реклама не нравится никому!".

--
,
KVentz [KVENTZ-RIPN]
www.kventz.ru | www.ipbr.org | www.provider.net.ru | www.bannerz.ru |

Ответить
apazhe [81.9.30*] - 20.03.2006 | 12:17
KVentz писал(а) 20.03.2006 | 11:18

Цитата:

Приведённая в треде цитата из текста закона не уточняет способ распространения рекламы. Значит ли это, что я могу пойти и написать заяву на Экслера, чтобы его посадили за незапрошенную мной баннерную рекламу на его сайте?

Очень хочется, да? Подмигиваю
Ну в законе предполагается, что имеется в виду рассылка рекламных сообщений. Причём по электронной почте. Когда автору законопроекта задавали подобные неудобные вопросы, он что-то невразумительно мямлил (впрочем, он мямлил в ответ почти на все вопросы по этому законопроекту), заканчивалось это всё двумя фразами: "Не обращайте на это внимания" и "Но в целом-то законопроект хороший, потому что реклама не нравится никому!".
Нет, не хочется, просто пример такой привёл. Что касается предположений, то их к делу не пришьёшь. Бить будут по букве, а не по духу.

--
 c   ђ
http://apazhe.livejournal.com

Ответить
kuks [*severen.ru] - 20.03.2006 | 11:05
Вопросы по теме: Будет ли предъявление данной страницы и скрипта для высылки линка убедительным доказательством для суда?


Поскольку обязанность по получению согласия Ваша, то доказывать полученное согласие Вам.
Если Вы подтвердите, всю цепочку действий (приведены грубые примеры без конкретики):
в логах зафиксировано что введен адрес эл. почты и нажата кнопка подтверждения тогда-то и с такого-то ip адреса. показания лог файлов заверены и их показания сняты соответствующим образом. приложены доказательства того что данный ip адрес принадлежит или использовался в указанный период заспамленным лицом, и это все подтверждено надлежащим образом.
получены соотвествующие доказательства от третьего лица (например оператора связи, который оказывает услуги доступа в интернет заспамленному) соединения его и вашего ip адреса. ит .д.
шасы доказать в принципе есть Улыбка))

Ответить
apazhe [81.9.30*] - 20.03.2006 | 11:14
Цитата:

Поскольку обязанность по получению согласия Ваша, то доказывать полученное согласие Вам.
Есть мнение, и не только моё, что вину доказывает обвинение. Но я спрошу своего адвоката, ибо вроде бы есть разница между уголовным делопроизводством и гражданским.

Цитата:

в логах зафиксировано что введен адрес эл. почты и нажата кнопка подтверждения тогда-то и с такого-то ip адреса. показания лог файлов заверены и их показания сняты соответствующим образом.
Несколько лет назад, когда представитель истца тыкал в лицо судье логами, в которых якобы содержались неопровержимые доказательства того, что меня надо расстрелять, я спросил, являются ли логи обычным текстовым файлом. Получив утвердительный ответ, я предложил провести следственный эксперимент и набить в присутствии судьи, заседателей, прокурора и прочих граждан необходимое количество любых логов.

Больше логи в деле не фигурировали.

А если окажется, что провайдер внезапно оказался в курсе моих транзакций с каким-то сайтами не имея на это санкций прокуратуры, то судить будут уже его. И скорее всего, отзовут лицензию. Потому что факт соединения моего компьютера с каким-то другим не доказывает ни-че-го. Я, может, порты сканировал. Это не преступление.

--
 c   ђ
http://apazhe.livejournal.com

Ответить
Sanches [*sanches.ru] - 27.03.2006 | 03:02
[quote title=apazhe писал(а) 20.03.2006 | 11:14]
Цитата:

Несколько лет назад, когда представитель истца тыкал в лицо судье логами, в которых якобы содержались неопровержимые доказательства того, что меня надо расстрелять, я спросил, являются ли логи обычным текстовым файлом. Получив утвердительный ответ, я предложил провести следственный эксперимент и набить в присутствии судьи, заседателей, прокурора и прочих граждан необходимое количество любых логов.

Больше логи в деле не фигурировали.


Это потому, что представитель истца был в описываемом случае полнейшим лохом. С логами давным-давно уже разобрались, как обходиться (первый из известных мне прецедентов был шесть лет назад, в ходе процесса "Гражданин Обухов против МТУ-Интел").

Логи подписываются соответствующими должностными лицами (например, системными администраторами) и, возможно, эти подписи заверяются нотариально. И в ходе процесса данные логи фигурируют не как вещественные доказательства, - что, действительно, было бы странно для текстовых файлов, - а как свидетельские показания, представленные в письменной форме. Свидетельские показания этих самых системных администраторов, что, действительно, система зафиксировала такие-то к ней обращения, и что эти логи верны и не подвергались каким-либо искажениям.

С учетом того, что за дачу заведомо ложных свидетельских показаний у нас существует уголовная ответственность, - вряд ли кто из этих сисадминов будет мухлевать с текстовыми редакторами. Ибо если оно всплывет, - то мало не покажется...

Ответить
Sanches [*sanches.ru] - 27.03.2006 | 03:04
apazhe писал(а) 20.03.2006 | 11:14

Есть мнение, и не только моё, что вину доказывает обвинение. Но я спрошу своего адвоката, ибо вроде бы есть разница между уголовным делопроизводством и гражданским.


Именно. В уголовном судопроизводстве бремя доказательства лежит на обвинении. В гражданском - на истце.


Ответить
kuks [87.240.15*] - 27.03.2006 | 21:42
В уголовном судопроизводстве бремя доказательства лежит на обвинении. В гражданском - на истце.


Нет, конечно, был бы человек хороший, а статья на него найдется, но рассматриваемый случай лежит в плоскости не уголовного процесса.

Ответить
apazhe [81.9.30*] - 20.03.2006 | 10:18
Цитата:

Лично я удаляю спам не читая. По IMAP загружаются только заголовки, по ним легко видно спам это или нет. Так что не приходится даже применять усилия воли, хню я всё равно не увижу. Тем более фото этой хни: показ HTML и картинок в e-mail'ах отключён...
У меня примерно та же история, но сабжекты иногда очень заманчивые бывают. Скачиваю, читаю, удаляю.

Кстати, не понимаю той истерической ярости, которую спам у большинства населения вызывают.

У меня в The Bat! сделан белый список, сделан чёрный список (не пойму, отчего нет штатных фильтров с такими именами, кстати). Всё, что в чёрном давится автоматом. Всё, что в белом (он включает в себя адресную книгу) автоматом скачивается и сортируется. Остальное лежит в ящике и ждёт своего часа. Ну пришло. Ну удалил. Три минуты в день.

Нет, я понимаю ботнеты и прочая уголовщина. Но истерики вот эти "если у вас есть спамотолерантный знакомый, плюньте ему в рыло" меня очень веселят.

Ну я спамотолератный, дальше что?

--
 c   ђ
http://apazhe.livejournal.com

Ответить
Karpion [*cplire.ru] - 23.10.2007 | 18:41
Р
и после прочтения спама звоню заказчику спама осведомиться о его сексуальной ориентации. Если хотя бы один процент получателей спам последует моему совету, спам исчезнет.

А ещё провайдеры могли бы договориться и закрыть юзерам порт:25 наружу, исключая известные релеи. Открытие SMTP-доступа производить только по заявке от пользователя. От провайдеров, которые не сделали это, почту вообще не принимать. Это убьёт ботнеты, а остальных просто занесут в чёрные списки.

Ответить
Аноним [*pppoe.mtu-net.ru] - 25.05.2006 | 15:58
Нашли чем заниматься ! для меня нет проблемы спама как таковой вообще. Складывает мнение , что рефлексирующему автору (да и всяким спамоборцам) больше нечем заняться на работе и дома. А чего вы не кричите об рекламных листочках в обыкновенных почтовых ящиках ? это же такое зло !

Ответить
Аноним [*t-net.ru] - 07.06.2006 | 20:39
Слышь, гондон анонимный, а у тебя среди этих листочков никогда счета за межгород не терялись?

Ответить
KVentz [*236.m9com.ru] - 08.06.2006 | 12:37
Аноним писал(а) Wed, 07 June 2006 20:39

Слышь, гондон анонимный, а у тебя среди этих листочков никогда счета за межгород не терялись?

Девочки, не ссорьтесь! Подмигиваю

Отличие e-mail-спама от почтового в том, что e-mail-спам рассылается за ваш счёт, за счёт получателей, а в почтовые ящики рекламу раскладывают за счёт отправителей.

Что касается потеряных листочков, то нужное письмо в электронном ящике куда проще потерять, чем в обычном почтовом. Когда вы проверяете почтовый ящик с обычными письмами, то используете все органы чувств (осязание-то уж точно), а сама корреспонденция выглядит разнообразно по форме и размерам. А вот когда вы смотрите электронный почтовый ящик, то задействовано только зрение (возможности уже ограничены), а все заголовки писем выглядят абсолютно одинаково и друг от друга их отличить гораздо сложнее. В итоге вероятность потерять нужное в e-mail-потоке гораздо выше.

P.S.: а счёт за межгород могут и второй раз прислать, и в третий. Потом позвонят голосом и напомнят. Так что шанс из-за рекламы не заплатить за телефон минимален.

--
,
KVentz [KVENTZ-RIPN]
www.kventz.ru | www.ipbr.org | www.provider.net.ru | www.bannerz.ru |

Ответить
Аноним [*vimcom.ru] - 30.06.2006 | 18:25
"Проблема спама" давно перестала быть проблемой. У меня публичный ящик на GMail - и спам просто складывается в отдельную корзинку.
Ну а трафик Google меня, естественно, не интересует вообще никак Улыбка

viv.just@gmail.com

Ответить
Пользователь:
Заголовок:
Вставка смайликов:
Смешно Просто счастлив! Круто Гордый Мээээ.. Улыбка Подмигиваю Ну... Эээ... Кланяюсь Никак Ыыы..... Смущён... Печально Шок! Хмурый Сержусь В гневе! 
Форматирование:
  
Параметры:
Извещения о сообщениях
Включить подпись в сообщение
Отключить смайлики
Копирование и последующее коммерческое использование информации не допускается.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Редакция не несёт ответственности за содержание рекламных объявлений.
© Независимый обзор провайдеров (Provider Proof Review) 1997—2017.
Концепция: Андрей Васин, Sigent 1997—1998; Александр Милицкий 1999—2017.
  Spylog Rambler's Top100
LiveInternet: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Сделано в Sigent