|
08.08.2001 | 16:12
Этим господам видимо не нужны клиенты. Послали им 4 письма с просьбой ответить на некоторые вопросы. В ответ - тишина.Вот такой сервис...
Матвей
13.06.2001 | 17:52
про каналы ничего сказать не могу, у меня все хорошо грузится и закачивается.
но вот почтовый интерфейс - фигня, это раз.
второе это если вы например хотите сделать себе адрес name.yourdomain.ru, то вам надо написать им письмо, где вы укажите какие надо сделать вам домены...
и третье. скрипты, предлагаемые ими до сих пор "в стадии отладки" и "будут доступны на следующей неделе".
вобщем после оплаты хостинга, я послал три вопроса с тремя разными проблемами. а ответ нормальный получил только на один.
решайте сами.
step one
13.06.2001 | 10:11
Очередной "хостинг-провайдер"? Нет - очередной мечтатель!
Дизайн красивый, а вот каналы...
Попробуйте проследить путь до них!
Попадете на Караван. Просто они купили услугу collocation у Каравана.
Андрей Волчек
|
24.02.2003 | 21:49
(ответ на взыскание от Андрей Волчек от 13.06.2001 | 10:11)
Очередной "хостинг-провайдер"? Нет - очередной мечтатель!
Дизайн красивый, а вот каналы...
Попробуйте проследить путь до них!
Попадете на Караван. Просто они купили услугу collocation у Каравана.
вот не поленился и проследил. Никаким караваном и подавно не пахнет. гы-гы. Насколько я разбираюсь в каналах - это M10 Ростелекома.
KolllSov
24.02.2003 | 21:43
Почитал негативные отзывы и подумал - ну и бред! Чтобы сделать домен subname.name.ru ничего писать никому не надо. Просто создать надо поддиректорию. И причем тут караван? Я сменил 3-х хостеров прежде чем остановиться на них. И теперь я использую этот хостинг. Контрольная панель у них хоть похожа на панель, все красивенько удобно, а не убого как у других.
Считаю, что WebRider очень удачный хостинг, а если кто не умеет читать help - то не надо гнать на прова.
KolllSov
20.09.2001 | 21:21
Много выбирал и остановился на них. Пока доволен, скорость доступа очень высокая (реально). Загружается все быстро и шустро. Все функции, которые нужны есть. Можно только пожелать, чтобы и дальше все так оставалось.
Денис Усманов
14.07.2001 | 03:56
Есть конечно недостатки, но кто их не лишён?
Стандартные скрипты надо доработать, но я предпочитаю использовать свои.
А достоинства все не перечислить. Скорость доступа отличная, в СТП работаю отзывчивые и вежливые профессионалы.
То, что сервер стоит на приколе у каравана, ну и что, разве было бы легче, если бы он стоял прямо на м9? У каравана цены всетаки выше, и это хорошо, что нашлись люди, которые берут у них оптом и раскидывают дешевле всем.
В общем мне все нравиться, посмотрим, что будет дальше. :)
P.S. брал я и дорогой хостинг у других провайдеров, но кроме амбиций со стороны СТП я ничего не получал. Те сервисы, которые регламентируют в своих пузатых прайсах дорогие провайдеры в большинстве своем не работают (под благозвучной отмазкой - в разработке).
Всем спасибо за внимание.
Сергей
28.06.2001 | 10:35
Я попробывал немало хостингов и считаю себя уже не новичком в этом деле, поэтому буду говорить конструктивно.
Преимущества:
- высокая скорость доступа
- unlimited поддомены
- много места на диске
- очень много почтовых ящиков !!!
- есть ePerl, PostgreSQL, SSH
Недостатки:
- SSH включают по заявке
- стандартные скрипты надо настраивать через HTML
Но мне на стандартплюсе очень даже тепло.
Дмитрий Логинов
|
