Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495398] |
, 19 2006 07:00  |
 |
KVentz
Сообщений: 0 Зарегистрирован: 2002 Географическое положение: Москва
|
|
От: *236.m9com.ru
|
|
| Цитата: | Сначала появилась новая игрушка для любителей общаться через Интернет, и звали эту игрушку «I seek you», или ICQ; в русскоговорящей части Сети к новой системе практически сразу приклеилось уменьшительно-ласкательное «Аська». Успех игрушки был впечатляющим: появившись в России где-то на рубеже 1996-го и 1997-го годов, к концу 1997-го года она уже стояла едва ли не у каждого третьего пользователя. Все были рады, и так продолжалось до тех пор, пока в один прекрасный день не произошел случай, ради которого, собственно, я и рассказываю эту замечательную историю.
|
С уважением,
KVentz [KVENTZ-RIPN]
www.kventz.ru | www.ipbr.org | www.provider.net.ru | www.bannerz.ru |
[Обновления: , 09 2006 09:56] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495402 является ответом на сообщение #495399] |
, 20 2006 01:47   |
|
Гость
|
|
От: *pppoe.mtu-net.ru
|
|
| Tikser писал(а) Mon, 19 June 2006 14:12 | Уважаемый автор!
Статья очень познавательная, спасибо Вам большое.
Однако после её прочтения, к сожалению, осталось непонятным, что может стать альтернативой таким популярным сервисам, как LiveJournal и Skype. 
С уважением,
Tikser
|
Разумеется, открытые сервисы с аналогичной функциональностью. При этом не так уж важно, популярны ли ЖЖ и Skype в масштабах всего Интернета, потому что пользователя обычно интересует возможность общения с довольно ограниченным кругом знакомых. Вряд ли на ваше решение должно как-то влиять то, что данным сервисом пользуется миллион американских школьников 
Дело за малым - понизить планку уровня знаний, требуемых для того, чтобы тот или иной сервис поднять. Как только любой юзер сможет в два клика организовать личный блог-сервер, он крепко задумается, нужна ли ему чужая реклама и техническая зависимость от заморского дяди. А если юзер настырный, то он и своим знакомым эту мысль внушит.
Glider.
glider at jabber dot ru
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495406] |
, 21 2006 12:34   |
|
|
|
Да, меня устраивает то, что "аська" проприетарна. Если мне запретят ей пользоваться (что маловероятно), то я просто перестану ей пользоваться. Я не вижу проблемы в том, что кто-то один владеет двумя серверами, равно как и в том, что есть распределённые системы. Когда мне предлагают завести аккаунт (?) на Джаббере, я отвечаю: "Зачем? У меня аська есть". Делать культа из свободного ПО я не хочу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495410] |
, 21 2006 15:40   |
|
Гость
|
|
От: *pppoe.mtu-net.ru
|
|
Ай-ай-ай, уважаемый автор, вы случайно Тома Клэнси не почитываете на сон грядущий? Это ж просто архисмелое вскрытие очередного жидомасонского заговора. Неужели мы все умрем? Странно, что не померли до сих пор, ведь нефть-то качают тоже далеко не все страны - так вроде договариваемся как-то, хоть и не без эксцессов.
Но статья все равно весьма занимательна. Спасибо.
Александр Левитин, brissen@yandex.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495413] |
, 21 2006 16:53   |
|
Гость
|
|
От: *126.adsl.wplus.ru
|
|
Хорошая статья, образовательная. Но судя по тем же коментариям, автора не до конца поняли, отреагировав на "ключевые слова" и приписав его к сектантам. Не стоит в своей просветительской работе гвоорить про открытый софт и тем более Линукс -- это будет одобрительно восприниматься теми, кто "фишку уже срубил" и негативно для остальных. Я объясняю это так: Суждения современного молодого россиянина основаны на вульгарном прагматизме и примитивном понмании рынка, основанном на противопоставлении коллективного и частного.
Так вот, я предлагаю делать упор на рыночные ценности. Пока эти ценности для традиционно заидеологизированного россиянина более вожны чем собственная выгода. Для европейца скажем важнее собственный кошелек и европейцу не надо долго объяснять почему пользоваться бесплатным лучше чем ворованным. Можно выстроить логическую цепочку примерно так:
Рынок -- это конкуренция. Конкуренция -- это залог улучшения продукта. Конкуренция на основе частных стандартов затруднена. А на основе закрытых невозможна. И, как следствие, Майкрософт Ворд, к примеру, продукт исключительно совкового (не имеющего отношения к рынку) типа с соответствующим качеством и отсутствием альтернативы (сравни другие продукты от Майкрософт, где они испытывают конкуренцию, например SQLServer). Россиянину не приятно, когда его мешают с Совком. Так что это хороший аргумент. На примере Ворда можно предложить россиянину совершить мысленный эксперимент: что бы было, если бы форматы, образующие, например, сети GSM были бы закрыты и принадлежали одной коммерческой организации? Понравилось бы им пользоваться единственным телефоном от единственного производителя? Устроила бы их цена этого телефона и цена услуг?
Надо донести до людей мысль, что рынок и конкуренция в сфере IT возможны исключительно на основе открытых стандартов (и открытое ПО здесь совершенно непричем).
А может и вообще не надо ничего доносить, ведь потребителю нет никакой необходимости выстраивать логически-идеологические цепочки у себя в голове. Предотвращением ситуаций подобной с ситуацией с Вордом должно заниматься законодательство. Пока что оно способно реагировать только на последствия.
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495414] |
, 21 2006 17:05   |
|
|
| Цитата: | Хорошая статья, образовательная. Но судя по тем же коментариям, автора не до конца поняли, отреагировав на "ключевые слова" и приписав его к сектантам. Не стоит в своей просветительской работе гвоорить про открытый софт и тем более Линукс -- это будет одобрительно восприниматься теми, кто "фишку уже срубил" и негативно для остальных. Я объясняю это так: Суждения современного молодого россиянина основаны на вульгарном прагматизме и примитивном понмании рынка, основанном на противопоставлении коллективного и частного.
Так вот, я предлагаю делать упор на рыночные ценности. Пока эти ценности для традиционно заидеологизированного россиянина более вожны чем собственная выгода. Для европейца скажем важнее собственный кошелек и европейцу не надо долго объяснять почему пользоваться бесплатным лучше чем ворованным. Можно выстроить логическую цепочку примерно так:
Рынок -- это конкуренция. Конкуренция -- это залог улучшения продукта. Конкуренция на основе частных стандартов затруднена. А на основе закрытых невозможна. И, как следствие, Майкрософт Ворд, к примеру, продукт исключительно совкового (не имеющего отношения к рынку) типа с соответствующим качеством и отсутствием альтернативы (сравни другие продукты от Майкрософт, где они испытывают конкуренцию, например SQLServer). Россиянину не приятно, когда его мешают с Совком. Так что это хороший аргумент. На примере Ворда можно предложить россиянину совершить мысленный эксперимент: что бы было, если бы форматы, образующие, например, сети GSM были бы закрыты и принадлежали одной коммерческой организации? Понравилось бы им пользоваться единственным телефоном от единственного производителя? Устроила бы их цена этого телефона и цена услуг?
Надо донести до людей мысль, что рынок и конкуренция в сфере IT возможны исключительно на основе открытых стандартов (и открытое ПО здесь совершенно непричем).
А может и вообще не надо ничего доносить, ведь потребителю нет никакой необходимости выстраивать логически-идеологические цепочки у себя в голове. Предотвращением ситуаций подобной с ситуацией с Вордом должно заниматься законодательство. Пока что оно способно реагировать только на последствия.
|
Статья действительно неплохая, но её можно смело заменить на этот комментарий Вы не планируете эти мысли оформить в виде статьи?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495421] |
, 21 2006 20:09   |
|
|
"Вернее будет сказать, что он, по всей вероятности, просто не знал, что Интернет вовсе не заканчивается на границе Соединенных Штатов"
А разве Мирабилис находится не на территории Израиля? а Сефи Вигисер, Арик Варди, Яир Гольдфингер и Амнон Амир разве не являются её основателями и разработчиками icq?;)
Сейчас аська принадлежит AOL, да. Но в то время - отнюдь :)
Ставлю под сомнение сведения автора, не владеющего основами истории этой компании.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495427] |
, 22 2006 00:33   |
|
Гость
|
|
От: *TeNeT.Odessa.UA
|
|
Тут дело не в датах, цифрах - мелочах. Важна сама концепция - не должно быть средство общения\передачи информации узурпированно кем-либо, что возможно с помощью закрытых и часто меняющихся протоколов. Это как если бы никому не говорили, каким образом производится дешифровка сигнала с FM-радио, а продавали только уже готовые приёмники.
Но проблемы с переводом людей на Jabber, к примеру, таки есть. Некоторым просто не хочется, некоторым всё равно, что они используют 
Удачи всем!
Не понявшим - желаю потом понять
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Авторская статья: Андрей Столяров: «Осторожно: частный сервис» [сообщение #495433] |
, 23 2006 07:50   |
|
|
Привыкайте платить за услуги.
"Ах плохие дяди, мы привыкли пользоваться нахаляву, а они денег с нас просят!"
Долбанные опенсорщики. Только и могут причитать.
Хочешь пользоваться чужим трудом - плати. Не хочешь - собирай свой гре#анный линукс у себя в гараже.
Весь нэт провоняли своей борьбой за справедливость.
Иди возьми лопату и копай... толку от тебя больше будет! Чем всякий бред писать.
Понаберут детей на производство.....
|
|
|
|
|
|