Аннотация: Итак, уже довольно продолжительный отрезок времени вокруг проекта под названием mootools наблюдается ажиотаж, достаточный для того, чтобы, как минимум, обратить внимание на сей инструмент. Все чаще mootools становится предметом различных дискуссий (в основном - на Западе), причем в них частенько участвуют очень влиятельные в сфере веб-разработок люди. И это все при том, что у нас есть такие монстры, как Backbase, Dojo Toolkit и другие.
К слову, в объеме библиотек, которые входят в состав mootools, кроется часть причин того успеха, который сопутствует описываемому проекту. На официальном веб-сайте на эту особенность mootools постоянно обращается внимание: к примеру, логотип продукта содержит следующую фразу: "mootools - an ultra compact javascript framework". Иными словами, малый объем кода библиотек использует разработчиков в качестве одного из главнейших преимуществ.
Но так ли это важно для комплексных веб-разработок? Ряд экспертов сходятся во мнении, что все-таки да. Логика понятна: чем больший функционал заложен в меньший объем, тем лучше для результата. Кроме того, небольшой объем библиотеки практически автоматом подразумевает высокий уровень оптимизации кода, из чего вытекает более высокий уровень быстродействия и стабильности framework, а следовательно, и конечного продукта. Иными словами, многие веб-специалисты говорят примерно так о mootools, выделяя скорость, стабильность и компактность описываемых библиотек.
В работе с рубрикатором действуют следующие правила:
при выборе раздела, содержащего другие подрубрики, будут выведены публикации на запрошенную тему или на любую из подрубрик выбранного раздела;
при выборе нескольких тем, будут выведены публикации, написанные одновременно на все эти темы. Например, при выборе тем Windows 95 и Windows 98, будут показаны только те публикации, которые написаны одновременно и на тему Windows 95, и на тему Windows 98, например, статьи, посвящённые сравнению этих двух операционных систем.
