Немного оставив пока в стороне обсуждение юридических вопросов, касающихся развернувшейся полемики о внутрироссийском трафике, к ним мы еще вернемся, хотелось бы, в первую очередь, разобраться, как позиции сторон выглядят с точки зрения внутренней логики бизнеса. Не секрет ведь, что законодательство, рано или поздно, просто фиксирует сложившиеся естественным образом нормы и обычаи делового оборота. Аргументы г-на Дружинина очень показательны. При внешней своей убедительности, они, увы, не выдерживают никакой критики. Попробуем разобраться с ними поподробнее.
Первейшим и, пожалуй, наиболее сильным аргументом г-на Дружинина является утверждение, что операторы уровня International Carrier, такие, как «
Telia» с примкнувшей к ней «Sonera», «
Cable&Wireless» и т.п., ни за какие коврижки не согласятся платить за входящий в их сторону из российских сетей трафик, даже если подобный порядок взаиморасчетов между операторами будет установлен законодательно.
Понятно, что сотрудник компании, так и не сумевшей запириться ни с кем из Tier1, несмотря на все ее амбиции оператора национального уровня, по другому полагать вряд ли и может. Логика проста и прозрачна, дескать, если уж мы не сумели им свой трафик продать, то и никто не сумеет.
В логике этой, однако, есть один ма-а-а-аленький изъян. Ни один оператор, российский или зарубежный, не может предоставлять на территории РФ услуги связи без соответствующей лицензии. Которые предоставляют услуги без лицензии, те не операторы, а организованные преступные группировки, имеющие шанс, с учетом отягчающих, группой, по предварительному сговору, огрести до пяти лет лишения свободы по 178-й статье УК РФ («Незаконная предпринимательская деятельность»).
Понятно также, что у компании, отказывающейся соблюдать установленные законодательством нормы, лицензия надолго не задержится. Госсвязьнадзор периодически ревизует все узлы и производящиеся на них присоединения, и требует при этом, в том числе, тексты межоператорских договоров. На первый раз оштрафуют на 40 МРОТ и дадут время на исправление, повторно на 80 МРОТ, но рано или поздно и лицензию отберут. Дело такое, привычное и, можно сказать, конвейерное. Сколько веревочке ни виться
Теперь посмотрим внимательно на этих самых International Carriers, присутствующих ныне в России. На «Cable&Wireless», вольготно раскинувшуюся от Никитского переулка до ул. 8-го Марта. На поглощенную «Телией» «Сонеру», еще совсем недавно вложившую бешеные деньги в протяжку от финской границы до Москвы отдельной физической веревки. На ту же «Телию».
Я хотел бы посмотреть в глаза тому человеку, который, ничтоже сумняшеся, всерьез предположит, будто, в случае соответствующего изменения российского законодательства, эти монстры, вложившие в создание здешней инфраструктуры многие миллионы долларов, просто так соберут манатки и уйдут. Нет, если бы это действительно произошло, тот же «РТКомм.Ру» только выиграл бы, лишившись весьма серьезной конкуренции. Но этого не произойдет. Нет, они, никуда не денутся, а просто откорректируют свою политику, приведя ее в соответствие с местным законодательством.
Такого рода ситуации уже случались, несколько лет назад Общество защиты прав потребителей подало в суд на одного именитого производителя бытовой техники, из-за того, что стандартные условия гарантии на произведенные им телевизоры противоречат Закону «О правах потребителей». Попытки недовольных пользователей жаловаться руководству компании не увенчались успехом, фирма ощущала себя весьма серьезной и крупной, и чихать хотела на наше самое пропотребительское в мире законодательство. Решение одного из районных судов города Москвы, запретившего продажу продукции этой фирмы на всей территории РФ ребят несколько отрезвило, на то, чтобы разработать новые, соответствующие законодательству, гарантийные условия и распечатать должное количество бумажек, у них ушло что-то порядка недели. Как известно, с подводной лодки деваться особо некуда. Либо уходить, либо играть по местным правилам, если уж их безапелляционно диктует государство. Брать деньги за сервис и допуслуги, наращивать баланс трафика в свою пользу, только не уходить с территории, в освоение которой были вбуханы десятки миллионов. И, замечу, с территории, которая чуть ли не единственная в мире демонстрирует сегодня экономический рост и бум в телекоммуникационной отрасли. Слишком большой и слишком перспективный рынок, несерьезно.
И они по этим правилам играть в таком случае будут, никуда не денутся. Для крупных игроков вроде «РТКомм.Ру» это будет означать, как минимум, немалую экономию за счет продажи международным операторам трафика, сгенерированного на собственных площадках и исходящего от клиентов. А возможно и заработок, если исходящий на Запад поток превышает входящий с Запада. Конкуренции ведь никто не отменял, и если кто-то из International Carriers решит вдруг на Россию попросту «забить», и здешнего трафика не оплачивать, и на Запад не пропускать, его конкурент с радостью воспользуется этой ситуацией и получит дополнительных западных клиентов за счет предоставления более качественного коннективити с рядом востребованных и трафикогенерирующих AS.
На фоне этого фактора тезисы г-на Дружинина о том, что, якобы, зарубежные операторы в случае принятия соответствующих законодательных норм, сожрут нашего несчастного национального монополиста без масла, тем более смешны. Если при сравнимой цене гигабайта и одинаковом качестве предоставляемой услуги тот же «РТКомм.Ру» будет засчитывать сопряженным с ним операторам стоимость принятого от них трафика, ни один дурак с этими зарубежными операторами, вестимо, не свяжется. Столь явственное нежелание разыграть такую логичную со всех точек зрения бизнес-модель наводит на мысль, что у наших доморощенных претендентов на роль Tier1 что-то не в порядке не то с себестоимостью, не то с качеством услуг, а скорее всего, и с тем и с другим.
Следующим аргументом г-на Дружинина является то, что подобная модель межоператорских взаимоотношений приведет к стимулированию внутрироссийских трафикогенерирующих ресурсов. На мой субъективный взгляд, оно и к лучшему, себестоимость прокачивания мегабайта между соседними стойками в здании на Бутлерова, 7, на несколько порядков меньше тех денег, в которые обходится получение такого же объема данных из-за океана. Столь существенная экономия в деньгах позволила бы и цены для конечных клиентов снизить, тем самым повысив их количество, и при этом прибыльность заметно поднять. Чем плохо?
Плохо понятно чем. По крайней мере, понятно г-ну Дружинину, искренне считающему, что все трафикогенерирующие ресурсы заведомо являются либо пиратскими, либо «известного содержания». Дескать, навываливает народ в свободный доступ фильмов в MPEGе, музыки в mp3, да порнографии всяческой, а операторам страдай.
Но если в вопросе разобраться, становится совершенно непонятной причина для страдания несчастных операторов. Не будем ханжами, да, за контентом эротического содержания в Сеть ходят толпы. Точно так же, как тысячи людей покупают абсолютно легально издающиеся во множестве стран «Плейбой», «Пентхауз» и, прости господи, «Хастлер». Хорошо это или плохо, но эротический контент пользователями востребован, и они за этим контентом так или иначе ходить будут, хоть ты их режь. Это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Ну, так пусть уж лучше ходят за этим добром в московские дата-центры и прокачивают эти терабайты между соседними стойками «Девятки», а не через океан. Оно дешевле всем обойдется, и юзерам, и провайдерам. Да, такие вещи следует законодательно регулировать, чтобы не страдали несовершеннолетние дети и ни в чем не повинные домашние животные, но на то существует действующее законодательство, регламентирующее оборот эротической продукции. Да, законодательство несовершенное, но кто нам мешает пролоббировать и принять грамотные поправки?
Что же до вопросов пиратства, тут г-н Дружинин пытается свалить с больной головы на здоровую. Неправомерное использование чужой интеллектуальной собственности преследуется в России по закону, и ограждать правообладателей от пиратского беспредела функция никак не провайдера, а правоохранительных органов. Вот пусть наши доблестные стражи порядка и отрабатывают свои зарплаты. Провайдер, как известно, не может нести ответственность за информацию, передаваемую по его каналам клиентом. Более того, его попытки такую ответственность на себя возложить неизбежно вступят в противоречие с Уголовным кодексом, ибо потребуют перлюстрации трафика абонента без соответствующей судебной санкции.
Если же предположить, что компетентные органы не дремлют, и за пиратство дают по рукам, все получается несколько иначе, чем обрисовал г-н Дружинин.
Возьмем, для примера, самую горячую тему, использование в качестве трафикогенерирующих ресурсов эротических фотоматериалов. На них, между прочим, законодательство об охране авторских прав тоже распространяется. И человек, без разрешения выложивший в открытый доступ чужую фотографию обнаженной девицы, с точки зрения закона ничем не отличается от наглого плагиатора, самовольно перепечатавшего чужую статью. Тут уж будь любезен либо покупать лицензию, либо производить оригинальный собственный контент. И в ситуации, когда нарушение копирайта на эротическую фотопродукцию должным образом преследуется по всей строгости закона, провайдер, решивший «накрутить» подобным образом свой исходящий трафик, будет вынужден тратиться на организацию профессиональной фотосессии с участием девочки с Тверской, а это, с учетом расходов на услуги профессионального фотографа, позирующей модели, аренду студии и т.п.. одна такая фотосессия встанет приблизительно в $1000, а высокая посещаемость требует постоянного обновления контента. Полагаю, немногие провайдеры рискнут пойти на подобный эксперимент, не по этическим соображениям, а исключительно по финансовым. Больно уж золотым станет гигабайт исходящего порнотрафика.
С музыкой и фильмами еще занятнее. Похоже, г-н Дружинин ни разу не пытался выяснять у правообладателей условия демонстрации видеофильмов pay-per-view. А зря. Обнаружил бы массу интересного. На сегодняшний день легальный хостинг голливудского киноконтента обойдется в совершенно невменяемые деньги. Юзеру за скачивание видео придется заплатить отдельные деньги, сопоставимые со стоимостью аренды кассеты в видеопрокате. Иначе никак, иначе турма для владельца сайта.
В общем, если отбросить шелуху, получается довольно смешной сухой остаток. Переход на схему оплаты, предлагаемую г-ном Волеводзом, на первый, по крайней мере, взгляд, привлекателен для всех фигурантов рынка, кроме двух их разновидностей. Это неинтересно международным операторам, ибо заведомо понизит уровень их прибыльности. И это поперек горла нашему наилюбимейшему национальному оператору, который по качеству предоставляемых им услуг даже и не надеется составить конкуренцию «Телии» или «Каблам».
Ну, да. Сочувствую, конечно. Но это не повод отказываться от вполне рабочей и перспективной модели. Если, конечно, совесть еще не успела погрузиться в летаргию. И если у этой модели нет каких-то иных недостатков, с чем нам еще предстоит разбираться. Однако общей логике рынка эта модель никак не противоречит, и не смотря на апокалиптические пророчества г-на Дружинина, никакой катастрофы в случае ее внедрения не произойдет. А если и произойдет, то только с неконкурентоспособными компаниями, пытающимися удерживаться на плаву исключительно за счет использования своего монопольного положения на рынке.